Pas d'indulgence pour le salarié ayant tenu des propos dégradants à caractère sexuel
Publié le :
19/06/2020
19
juin
juin
06
2020
Le fait pour un salarié de tenir à l'encontre d'une collègue de travail des propos dégradants à caractère sexuel constitue une faute grave, l'absence d'antécédents n'excusant en rien un tel comportement.
Par lettre du 18 février 2016, un salarié engagé en qualité d’agent de fabrication depuis presque sept ans au sein d’un groupe pharmaceutique est licencié pour faute grave. Son employeur lui reproche d’avoir tenu à l’égard d’une collègue, à l’occasion d’une pause, des propos à connotation sexuelle et ouvertement sexiste, dégradants et rabaissants, et allant à l’encontre de la dignité, en particulier de celle des femmes.
Licenciement jugé sans motif en appel
L’intéressé conteste son licenciement devant les prud’hommes. Rappelons qu'aucun salarié ne doit subir des faits de harcèlement sexuel, constitué par des propos ou comportements à connotation sexuelle répétés qui soit portent atteinte à sa dignité en raison de leur caractère dégradant ou humiliant, soit créent à son encontre une situation intimidante, hostile ou offensante (article L.1153-1 du code du travail).
En appel, le licenciement est jugé sans cause réelle et sérieuse, l’employeur est condamné à verser des dommages et intérêts pour licenciement abusif. Pour les juges, "si les propos tenus par le salarié, même sur le ton de la plaisanterie", étaient "indéniablement dégradants à l'encontre de sa collègue de travail", ils "n'étaient pas d'une gravité suffisante pour justifier un licenciement au regard des sept années d'ancienneté du salarié et de son absence d'antécédent disciplinaire". Le licenciement était donc disproportionné.
Tolérance zéro pour la Cour de cassation
Mais la Cour de cassation, saisie par l’employeur d’un pourvoi, montre une tolérance zéro. Le fait d’avoir tenu à l'encontre d'une collègue de travail des propos dégradants à caractère sexuel était de nature à rendre impossible un maintien dans l'entreprise. Il y avait donc bien eu faute grave.
Source ACTUEL RH : https://www.actuel-rh.fr/content/pas-dindulgence-pour-le-salarie-ayant-tenu-des-propos-degradants-caractere-sexuel-3
Historique
-
Entreprises : comment anticiper les difficultés à venir ?
Publié le : 18/06/2020 18 juin juin 06 2020Droit des sociétés / Procédures collectivesLargement impactées par cette crise sans précédent, beaucoup d'entreprises on...Source : marseille.latribune.fr
-
Droits d'enregistrement : les fusions sans échange de titres admises au régime de faveur
Publié le : 17/06/2020 17 juin juin 06 2020Droit fiscal / Fiscalité des professionnelsTirant les conséquences des allégements opérés en matière juridique par la lo...Source : www.efl.fr
-
Distribution d'un dividende en temps de Covid-19
Publié le : 16/06/2020 16 juin juin 06 2020Droit des sociétés / Droit des sociétés commerciales et professionnellesL'obligation de gérer la société en prenant en compte les enjeux sociaux de s...Source : www.elegia.fr
-
QPC : déduction fiscale de la contribution aux charges du mariage
Publié le : 16/06/2020 16 juin juin 06 2020Droit fiscal / Fiscalité des particuliersLes époux doivent, au titre de leurs droits et devoirs respectifs, contribuer...Source : www.gazette-du-palais.fr
-
Tenir compte des mesures sanitaires dans l'organisation des entretiens professionnels
Publié le : 16/06/2020 16 juin juin 06 2020Droit du travail - EmployeursLe Ministère du travail actualise son questions-réponses sur l’entretien prof...Source : www.efl.fr